(UNESP 2019) - QUESTÃO

A maior violação do dever de um ser humano consigo mesmo, considerado meramente como um ser moral (a humanidade em sua própria pessoa), é o contrário da veracidade, a mentira […]. A mentira pode ser externa […] ou, inclusive, interna. Através de uma mentira externa, um ser humano faz de si mesmo um objeto de desprezo aos olhos dos outros; através de uma mentira interna, ele realiza o que é ainda pior: torna a si mesmo desprezível aos seus próprios olhos e viola a dignidade da humanidade em sua própria pessoa […]. Pela mentira um ser humano descarta e, por assim dizer, aniquila sua dignidade como ser humano. […] É possível que [a mentira] seja praticada meramente por frivolidade ou mesmo por bondade; aquele que fala pode, até mesmo, pretender atingir um fim realmente benéfico por meio dela. Mas esta maneira de perseguir este fim é, por sua simples forma, um crime de um ser humano contra sua própria pessoa e uma indignidade que deve torná-lo desprezível aos seus próprios olhos. 

(Immanuel Kant. A metafísica dos costumes, 2010.)

Em sua sentença dirigida à mentira, Kant 

a) considera a condenação relativa e sujeita a justificativas, de acordo com o contexto. 

b) assume que cada ser humano particular representa toda a humanidade. 

c) apresenta um pensamento desvinculado de pretensões racionais universalistas. 

d) demonstra um juízo condenatório, com justificação em motivações religiosas. 

e) assume o pressuposto de que a razão sempre é governada pelas paixões.

Para Kant, o ser moral representa, como o próprio texto diz, a humanidade em sua própria pessoa. Para definir a dimensão moral da condição universal humana, Kant faz uso do conceito de imperativo categórico, uma forma a priori de conhecimento, em que o ato moral é desinteressado e resulta de uma escolha voluntária racional.